在商务大臣雅各布·里斯-莫格提出的解决能源危机的“银弹”遭到批评后，一位能源老板立即站出来为他辩护。
能源和公用事业联盟(Energy and Utilities Alliance)首席执行官迈克•福斯特(Mike Foster)对里斯-莫格对氢的支持表示欢迎。在英国急于摆脱对天然气的依赖之际，里斯-莫格称氢是家庭取暖的“银弹”解决方案。商务大臣声称，经过调整，它可以“通过管道进入人们的家中，在冬天为他们供暖”。
尽管许多批评人士对福斯特的这一说法进行了抨击，认为这是一种比热泵(燃气锅炉的替代品)更糟糕的解决方案，但福斯特声称，氢可能是最“划算”的家庭供暖方式之一。
这是对Express.co的独家专访。福斯特先生说:“我们认为所有的技术，热泵，热网，重要的是氢气都可以发挥作用，因为对绝大多数人来说，这是最经济、破坏性最小的途径。”
“你需要这三种技术，而不仅仅是热泵。人们买不起，更不要说单单依靠电气化和热泵不是正确的方式的技术原因了。仅仅从成本和对消费者的破坏来看，热泵对于绝大多数家庭来说都是行不通的。
“一个简单的事实是，消费者更容易保留他们的锅炉，只需要更换天然气，否则数千万家庭将拆除他们的锅炉，以寻求电加热，并被迫支付1.3万英镑，他们负担不起。”所以换掉煤气，保留锅炉。”
随着英国努力在2050年实现净零排放，英国制定了到2035年不得安装新的燃气锅炉的规定。尽管它有一个大规模推出热泵的计划，这是一种无碳的燃气锅炉替代品，但它也在评估其他降低供暖碳和经济效益的方法，包括使用氢气代替。
如果里斯-莫格的说法是正确的，那么在英国急于摆脱对昂贵天然气的依赖之际，这种能源可能是一条重要的生命线。此前，英国在票据危机中暴露出其易受国际市场波动影响的脆弱性。
尽管去年英国从俄罗斯获得的天然气只有4%，但弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)在乌克兰的战争和他对欧洲的供应削减，仍使英国天然气价格飙升，因为市场已经整合，供应商受到打击，全国各地的消费者为其买单。
但政府已将氢气作为其能源战略的一部分，因为它希望切断与俄罗斯的联系，争取独立。它包括一个雄心勃勃的目标，到2030年，低碳氢生产能力达到100吉瓦，用于整个经济中的燃料使用。
与天然气或石油等污染严重的化石燃料不同，氢在燃烧时不会排放温室气体。然而，有各种不同的形式，其中一些需要天然气来生产，包括灰色(需要最多的天然气)和蓝色(需要一些天然气)氢气。绿色氢是由可再生能源产生的电电解水而产生的。
但目前这是一个效率低下的过程，科学家们还没有完全破解绿色氢气的密码。要在家庭中使用它，需要将风能或太阳能产生的电力转化为氢气。专家表示，这一过程，加上在家里燃烧氢气，比用热泵供暖更消耗能源，热泵是另一种无气体的家庭供暖选择。
氢科学联盟的David Cebon教授，剑桥大学机械工程教授，告诉BBC:“在英国，用绿色氢为家庭供暖将使用大约六倍于热泵的可再生电力。
“我们没有时间和资源浪费在进一步研究氢在家庭供暖中的作用上，特别是当众所周知的热力学定律决定了答案的时候。”
塞邦教授并不是唯一不同意里斯-莫格评估的专家。智库“监管援助项目”(RAP)的欧洲主管Jan Rosenow发表了一份对32项独立研究的综述，以确定用氢气为家庭供暖是否可行。
他说:“用氢气加热乍一看可能很吸引人。然而，所有关于这个话题的独立研究都得出了相同的结论:与热泵、区域供热和太阳能热等替代方法相比，氢加热的效率要低得多，成本也要高得多。”
BloombergNEF的创始人迈克尔·里布瑞奇(Michael Liebreich)也持同样观点。他告诉Euractiv:没有任何认真的分析表明，氢在未来的空间供暖中只扮演着边缘角色。
“是时候停止争斗了:评委们意见一致，获胜者是集中供热、热泵和电气化。”
但并不是所有的专家都持这种观点，许多专家认为，氢实际上可以被混合到天然气电网中，并在未来用于为我们的家庭供暖。虽然大量生产氢气的基础设施仍在开发中，但科学家们一直在评估将氢气与天然气“混合”的方法，以减少排放和降低家庭供暖的碳排放。
不要错过
核专家警告称，普京“抓着指甲不放”[INSIGHT]
章鱼能源公司推出1000万英镑热泵计划，挽救数百万美元的生命
尽管经过了7年的维修，核潜艇仍然停泊在码头上[报道]
与此同时，热泵的平均成本约为1万英镑，但在某些情况下可能会更高，一些家庭安装燃气锅炉替代品的报价为1.3万英镑。不过，政府确实提供5000英镑赠款，以帮助支付部分安装费用。
商业、能源和工业战略部(BEIS)的一位发言人说:“低碳氢可以在帮助建筑脱碳热量方面发挥重要作用。”
“但政府明确表示，要到2026年才会就此做出决定，需要充分考虑相关证据。”
